“中国工艺美术理论与批评学术论坛”在京召开

来源：凤凰艺术

 

2016年4月22日，由中国艺术研究院主办，中国艺术研究院手工艺研究所承办的“中国工艺美术理论与批评学术论坛”在北京隆重召开。

 

出席本次论坛的领导有中国艺术研究院院长、中国非物质文化遗产保护中心主任连辑，中国艺术研究院党委书记、中国工艺美术馆馆长高显莉，常务副院长、研究生院院长吕品田，原中央工艺美术学院院长常沙娜，以及来自全国各地的中国工艺美术大师、非遗传承人、著名专家学者四十余人。

 

论坛围绕着“工艺美术如何传承工匠精神”这个主题展开，深入地分析和探讨了中国工匠精神的本质，当前中国工艺美术在生产与创作等诸环节中所存在的突出问题，当前形势与工匠精神的传承，以及人才培养等重大的问题。

 

连辑院长发表重要讲话。他说：“李克强总理在《政府工作报告》里提出，要在全社会倡导“工匠精神”，是具有深厚的历史基础和时代背景。当下，用技术代替艺术，用机器代替手工，用共性代替个性，用数量代替质量的问题十分突出。大规模的机器生产加工，使产品越来越冰冷。具有文化内涵的生产被边缘化了，使得‘工匠精神’没有了市场。”

 

“我认为，‘工匠精神’的提出高度契合了中央提出的供给侧结构性改革大战略，使得评价产品的好坏，不再以机械化生产程度的高低来评判，而是要看产品的设计、产品的创意、产品的文化内涵，看产品的人性、产品的温度，看产品的活着的灵魂，这些都有了，产品才能有‘品质’。这里的‘品质’更多的应该是强调中国传统文化、精致文化的回归。中国是一个很精致的国家，我们现在提‘工匠精神’，实际是要回归到精致文化的本来面目，回归到它的文化本体，这是总理重提这个概念很重要的内涵。对于精致文化的内涵，我觉得包括了职业良心，职业信誉，职业忠诚等重要特征。”

 

“就生产而论，就不应该把生产者个人的创造性、个人的审美、个人的情趣、个人的技艺、个人对产品的理解，淹没在工业化、机械化的生产之中。当下买方市场的确立，使得绝大部分市场已牢牢把握在消费者、使用者手中，随着消费内容的不断增多，消费领域的不断扩展，产品的工艺品质、个性内涵、性价比成为关注的重点，越是品质过硬的、越是个性突出的、越是性价比好的产品将会越来越占领有市场。”

 

“‘工匠精神’是一种伟大的精神，是中华民族的精神，是非物质文化的灵魂，要让每一个生产者都享有应有的尊重和礼遇，让他们有尊严、有地位、体面地生活。我们就是要为工匠正名，要让他们有应有的社会地位和尊严，要对他们做新的价值判断，让他们有应有的价值，为社会所取向。同时，‘工匠精神’就应该是大众文化，是个人成就事业的核心所在，由此推动人人可以成才。做为工艺美术理论的研究者，做为工艺技艺的保护和传承者，我们应该率先觉悟，率先参与，率先发声，率先做学术性的、专业性的、理论性的梳理，所以我主张做工匠精神的研讨，要跳出工艺美术各自小的专业领域，在更高的层面上把它讲清楚，既要在‘术’的层面讲‘工匠精神’，也要在‘道’的层面上讲工匠精神。”

 

常务副院长吕品田指出,“说到手工艺，其实中华手工艺精神这个里头，工匠精神是最重要的组成部分。在我看来，工匠精神是一种情怀，是一种胸怀，是一种处世的面对世界、面对工艺的一种充满自信，在天地人三才当中，人傲立于世间的这样一种蓬勃的情怀。同时在我看来，工匠精神还是一种态度，包括严谨认真、刻苦勤奋、精益求精、一丝不苟、执着坚毅、敬业进取，中国工匠真的是了不起。此外，中国工匠精神还是一种操守，这里头就是我们的志向、我们的品德，我们所遵循的，工匠们从来遵循的一种道德原则。总之，我觉得我们的工匠精神还有更多的丰富内涵，我在这儿只是谈一点我个人的粗浅感受，大家论文集已经刊集在这儿，已经对工匠精神有了充分的研究和认识。我想这样一种学术探讨、学术研究本身也是我们工匠精神的一个重要的组成部分。”

 

常沙娜先生在发言时说：“李克强总理提出工匠精神传承，我们现在提出要传承工匠精神，这个提法令人兴奋，尤其我们搞工艺美术的特别感觉到高兴，因为工匠精神里头，工艺美术深含着工匠精神，工艺美术体现了工匠精神。但是我一想我们光谈精神还是不够的，只能重视精神，那仅仅是心态上，我们在精神上的一种追求、一种要求，但是如果没有措施，没有体制的保证，是难以兑现我们所要发挥的精神。原来我们觉得工匠有点贬义词，现在大家高兴了，不是贬义，是很重要的一个认可的名称。”

 

清华大学教授、北京泥人张国家级代表性传承人张錩先生，中国工艺美术师殷秀云、周锦云、刘雍、孟永国以及院内外专家学者分别从不同角度阐述了工匠精神的内涵，以及如何在制度建设、人才培养和社会舆论等方面为弘扬工匠精神作出积极改变建言献策。